Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/1449 E. 2026/6001 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/26 E., 2025/408 K. SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. Zimmet (tüm sanıklar hakkında) 3. Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurularının esastan reddi (uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden ) 2. Bozma (resmi belgede sahtecilik suçu yönünden) 3. Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi (zimmet suçu yönünden) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz istemlerinin esastan reddi (sanıklar .., ... ve ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ve sanık ... hakkındaki zimmet suçudan kurulan hükümler yönünden) 2. Temyiz istemlerinin reddi (sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki zimmet suçundan ve sanıklar ... ve ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden) 3. Bozma (sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden)

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ve sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı, diğer hükümler yönünden temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Erciş Ağır Ceza Mahkemesince; 1. Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma ve zimmet suçlarından mahkûmiyetlerine, 2. Sanıklar ... ve ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetlerine, Karar verilmiştir. B. Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,

2. Sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin bozulmasına, 3. Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince zimmet suçundan kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yüksek oranda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Eksik inceleme yapıldığına, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçların unsurlarının oluşmadığına, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, 2. Ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgili sanığın ilgisinin bulunmadığına, 3. Somut delil bulunmadığına,

4. Şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, 5. Kararın hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, 2. Atılı suçların işlenmediğine, 3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Soyut iddialar dışında yeterli delil bulunmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkındaki Zimmet Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafılerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemesince verilen kararın mahiyeti dikkate alındığında, hükümlerin temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

C. Sanık ... Hakkında Zimmet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. D. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Sanıklar ... ve ...'in, 20.04.2019 tarihli eylemi, sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirdikleri gözetilmeksizin haklarında TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, eleştiri dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. E. Sanık ... Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; İddianamenin sevk kısmı ile fiil anlatımında, ayrıca Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talepte bulunulmadığı; üzerine atılı suç nedeniyle sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği anlaşılmakla, sanığa 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanıklar ..., ... Ve ... Hakkındaki Zimmet Suçundan Kurulan Hükümler İle Sanıklar ... Ve ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünün (A ve B) bentlerinde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Zimmet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenlerle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5 . Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C. Sanıklar ..., ... Ve ... Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünün (D) bendinde açıklanan nedenlerle, Van Bölge Adliye Mahkemesi 5 . Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, D. Sanık ... Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (E) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1,2-a,b maddesi uyarınca Erciş Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2026 tarihinde karar verildi.