Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/6257 E. 2026/2636 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2902 E., 2024/1303 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Adli Tıp Kurumunun 21.10.2019 tarihli raporunda maktülün kanında MDMA etken maddesinin bulunduğu, ölümünün çoklu uyarıcı ve uyuşturucu madde (extacy etken maddesi, esrar) intoksikasyonu sonucu meydana gelmiş olduğunun belirtildiği olayda; sanık hakkında başkaca aleyhe somut delil bulunmadığı aşamada, kolluk ifadesinde ve diğer aşamalarda suça konu uyuşturucu maddeyi maktüle kendisinin tedarik ettiğine ve maktülün evinde beraber kullandıklarına ilişkin anlatımları ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği anlaşılan ve beyanıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanığın 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi ile 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.