Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/3188 E. 2025/7537 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2011/443 E., 2012/341 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, her ne kadar sanığın 18.07.2012 tarihli temyiz talebinin Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2012 tarihli ek kararıyla süre yönünden reddedilmiş ise de, ve ek karar kanun yoluna ilişkin, yasal düzenleme uyarınca gerekli meşruhatı içermediği gibi, cezaevinde bulunan sanığa 10.12.2012 tarihinde tebliğ edildiği, ancak bu tebliğ işleminin 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesinde bulunan “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” şeklindeki düzenleme uyarınca tebliğ tarihinde cezaevinde bulunan sanığa “okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edilmediğinden usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine ek karara yönelik süresinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2012 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği düşünüldü: Sanık hakkındaki 17.04.2012 tarihli asıl kararın kanun yolu bildiriminde temyiz süresi başlangıcının "...tebliğ/tefhimden itibaren 7 günlük süre içerisinde" şeklinde yanıltıcı olarak bildirildiği anlaşıldığından sanığın öğrenme üzerine asıl karara yönelik süresinde temyiz talebinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.