Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/688 E. 2024/26071 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. İftira 3. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.11.2023 tarihli ve 2023/2382 Esas, 2023/2062 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar , ve müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve sanıklar ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 4. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, 5. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 6. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. ve isimli şahısların mahkemece tanık olarak dinlenilmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 2. Hükmün gerekçesiz olduğuna, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, 5. Sanık hakkında yardım etme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6. Suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir. D. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık hakkında yardım etme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Suçun unsurlarının oluşmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürrriyetinden Yoksun Kılma ve İftira Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2022/219 Esas, 2023/228 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve hakkında “iftira” suçundan “3 yıl”, sanıklar ve a hakkında '' 9 ay '' hapis cezası, sanıklar hakkında “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan “2 yıl 6 ay” hapis cezası ile mahkûmiyet hükümlerine konu cezaların türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ve bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanıklar Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti yapma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, sanıklar ve hakkında yardım etme hükümlerinin uygulanmamasına, sanıklar ve hakkında takdiri indirim nedenleri hükümlerinin uygulanmamasına, sanık ... hakkında temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesine ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanıklar, ve hakkındaki hükümlerin gerekçesinin 5271 sayılı CMK'nın aradığı şartları taşıdığı ve dosya kapsamına göre yargılamanın sonucuna etki edecek nitelikte bir eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürrriyetinden Yoksun Kılma ve İftira Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle,Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar Hakkında Uyuşturucu Madde Ticareti yapma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında sanık ... ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.