Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/687 E. 2025/9672 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3563 E., 2022/2918 K. RÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Tutanak düzenleyen kolluk görevlileri ve tanık ...dinlenilmeden, eksik araştırma ile karar verildiğine, 3. Temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğuna, 4. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarına ve çeşitliliğine bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince, temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerinde ise de, temel hapis cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamından, sanık ...'in, 21.06.2017 tarihli olayda, tanık ...'de ele geçen net 23,4 gram sentetik kannabinoidi temin ettiği sabit olup, 24.06.2017 tarihli olayda ise ihbar üzerine durdurulan ve sanık ...'in kullandığı araçta yapılan aramada 5 adet MDMA içeren tablet ve 5 parça halinde net 2045 gram sentetik kannabinoidin; ardından istihbari çalışmalar sonucu tespit edilen sanığa ait ikamet adresinde yapılan aramada ise, net 97 gram MDMA içeren tabletler, net 9800 gram, net 6 gram ve net 3258 gram sentetik kannabinoid, net 13.760 gram toz esrar, net 0,4 gram kokain, net 80 gram kubar esrarın ele geçirildiği dikkate alındığında; 24.06.2017 tarihinde sanığın ikametinde ve aracında ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurduğundan ve bu maddelerin 21.06.2017 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerin bakiyesi olduğundan söz edilemeyeceği, ayrıca aynı tarihte (24.06.2017) kendisine ait araçla uyuşturucu madde naklettiği de anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, eylemlerin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, kovuşturma aşamasında tutanak düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla dinlendiği; tanık ...'e ise tüm aramalara rağmen ulaşılamaması nedeniyle tanık sıfatıyla ifadesine başvurulamadığı, eylemin sübutu ve vasfının tespiti için dosyada yeterli bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak eleştiri dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.10.2025 tarihinde karar verildi.