Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/268 E. 2025/7740 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/839 E., 2023/15 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 13.01.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 29.11.2023 tarihli ve 2023/17104 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/130257 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/130257 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2023 tarihli kararı ile “…Her ne kadar sanığın uyuşturucu madde kullanmak suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, mahkememizin bu dosyasına konu eylemin 27.01.2022 tarihinde işlendiği, yine mahkememizin 2022/483 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verilen eyleminin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kapsamındaki denetimli serbestlik tedbirinin ihlali nedeniyle kamu davasının açıldığı ve 2022/483 Esas sayılı dosyanın iddianame tarihinin 24.06.2022 olduğu, mahkememizin bu dosyasındaki eylemin 2022/483 Esas sayılı dosyasının iddianame tarihinden önce olması nedeniyle eylemin ihlal kapsamında tek bir suç olarak değerlendirilmesi gerektiği ve ayrı bir suç veya zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirilemeyeceği ve ayrı bir cezaya konu olamayacağı anlaşılmakla …" şeklindeki gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Dosya kapsamına göre, sanık hakkında, daha önce 29.04.2021 tarihinde işlediği uyuşturucu madde kullanmak suçundan dolayı Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.09.2021 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verilmesini takiben, şüphelinin denetim süresi içerisinde 04.03.2022 tarihlerinde yeniden aynı nev'iden suç işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkûmiyetine ilişkin Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2022 tarihli ve 2022/483 esas, 2022/671 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 19.12.2022 tarihli ve 2022/1438 esas, 2022/1715 sayılı kararı ile "04.03.2022 tarihli eylemi için uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti suçundan Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/232 Esas sayılı dosyasında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan kamu davası açıldığı ve halen derdest olduğu, İhlal kabul edilen 04.03.2021 tarihli olayda sanıkta ele geçen uyuşturucu maddelerin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunun unsuru olduğu, sanıktan kan.kıl ve idrar örnekleri alınarak bir tahlil de yapılmadığından 04.03.20222 tarihli eylemin ihlal olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla; Sanığın 27.01.2022 tarihli eylemi ile ilgili olarak Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/829 esas sayılı dosyasında açılan dava ile bu dosyasının birleştirilerek 27.01.2022 tarihli eylemin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali olup olmadığının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, " şeklindeki gerekçeyle bozulmasını müteakip, 29.04.2021 tarihli eylemle ilişkin dosyanın Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/27 esasına kayden derdest olduğu, Sanığın inceleme konusu 27.01.2022 tarihli eyleminin, Ankara Batı 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/27 esas sayılı dosyası kapsamında yer alan Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09.09.2021 tarihli ve 2021/13025 esas, 2021/503 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlâli niteliğinde olduğu ve ayrı bir yargılama konusu yapılamayacağı gözetilerek her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Ankara Batı 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2023 tarihli ve 2022/839 Esas, 2023/15 Karar sayılı kararının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında, 27.01.2022 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturcu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2022 tarihli ve 2022/45260 Soruşturma, 2022/11780 Esas, 2022/8892 sayılı iddianamesi ile Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, 2. Yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 05.01.2023 tarihli ve 2022/839 Esas, 2023/15 Karar sayılı kararı ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B. Dayanak Ankara Batı 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2022 tarihli ve 2022/483 Esas, 2022/671 Karar sayılı kararının incelenmesinde: 1. Şüpheli hakkında 29.04.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2021 tarihli ve 2021/13025 Soruşturma, 2021/503 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 28.09.2021 tarihinde tebliğ edilerek 14.10.2021 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, 2. Şüphelinin erteleme süresi içerisinde 04.03.2022 tarihinde yeniden aynı nev'iden suç işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2022 tarihli ve 2021/13025 Soruşturma, 2022/6959 Esas, 2022/5189 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, 3. Yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2022 tarihli ve 2022/483 Esas, 2022/671 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın istinaf kanun yoluna başvurduğu, 4. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 19.12.2022 tarihli ve 2022/1438 Esas, 2022/1715 Karar sayılı kararı ile, 04.03.2022 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesine 2022/232 Esas sayılı kamu davası açıldığı ve derdest olduğu, 04.03.2022 tarihinde ele geçen uyuşturcu maddenin ticaret suçunun unsuru olduğu, sanıktan kan, kıl, idrar örneği alınıp tahlil de yapılmadığından 04.03.2022 tarihli eylemin ihlal olarak kabul edilemeyeceği, sanığın 27.01.2022 tarihli eylemi nedeniyle Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesine açılan 2022/839 Esas sayılı dava ile birleştirilerek 27.01.2022 tarihli eylemin ihlal olup olmadığının tartışılması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına kesin olarak karar verildiği, 5. Bozmadan sonra, Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/27 Esas sayılı dosyası ile davanın derdest olduğu, Anlaşılmıştır. C. Dosyalar kapsamına göre; Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2023 tarihli kararı ile "…Her ne kadar sanığın uyuşturucu madde kullanmak suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, mahkememizin bu dosyasına konu eylemin 27.01.2022 tarihinde işlendiği, yine mahkememizin 2022/483 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında aynı suçtan cezalandırılmasına karar verilen eyleminin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kapsamındaki denetimli serbestlik tedbirinin ihlali nedeniyle kamu davasının açıldığı ve 2022/483 Esas sayılı dosyanın iddianame tarihinin 24.06.2022 olduğu, mahkememizin bu dosyasındaki eylemin 2022/483 Esas sayılı dosyasının iddianame tarihinden önce olması nedeniyle eylemin ihlal kapsamında tek bir suç olarak değerlendirilmesi gerektiği ve ayrı bir suç veya zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirilemeyeceği ve ayrı bir cezaya konu olamayacağı anlaşılmakla …" şeklindeki gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Dosya kapsamına göre, sanık hakkında, daha önce 29.04.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.09.2021 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verilmesini takiben, şüphelinin denetim süresi içerisinde 04.03.2022 tarihlerinde yeniden aynı nev'iden suç işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonunda verilen, sanığın mahkûmiyetine ilişkin Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2022 tarihli ve 2022/483 Esas, 2022/671 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 19.12.2022 tarihli ve 2022/1438 Esas, 2022/1715 sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/27 Esas sayılı dosyası ile davanın derdest olduğu, Sanığın inceleme konusu 27.01.2022 tarihli eyleminin, Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/27 Esas sayılı dosyası kapsamında yer alan Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09.09.2021 tarihli ve 2021/13025 Esas, 2021/503 Karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlâli niteliğinde olduğu ve ayrı bir yargılama konusu yapılamayacağı gözetilerek her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesi gerekirken "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2023 tarihli ve 2022/839 Esas, 2023/15 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (c) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.