Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/16503 E. 2025/9119 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/84 E., 2021/1002 K. SUÇ : Sağlık için tehlikeli madde temin etme İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 194/1., 43/2., 62/1., 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 3.740,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün, 29.11.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 27.07.2023 tarihli ve 2023/10092 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90964 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90964 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanığın işletmiş olduğu .... isimli işyerinde 14/07/2018 tarihinde yaşı küçük mağdurlara çakmak gazı sattığı ve mağdurların satın aldıkları çakmak gazını koklamaları nedeniyle zehirlenmeleri şeklinde gerçekleşen olay sebebiyle sanığın sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de,

5898 sayılı Uçucu Maddelerin Zararlarından İnsan Sağlığının Korunmasına Dair Kanun'un 1/2. maddesinde ''Bu Kanun; kırtasiye malzemesi, boya incelticisi, çakmak gazı ve benzeri maddeler ile yapıştırıcı olarak kullanılan ve uçucu madde ihtiva eden ürünleri kapsar.'' şeklinde yer alan düzenleme ye göre, çakmak gazının suç tarihinden sonra 18/10/2018 tarihli ve 7148 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle anılan düzenleme kapsamına alındığından, işlendiği zamanda suç olmayan bir eylemden dolayı mahkûmiyet kararı verilemeyeceği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 14.07.2018 tarihli eylemi nedeniyle sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan yapılan soruşturma sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2019 tarihli ve 2019/108137 Soruşturma, 2019/42383 Esas, 2019/33162 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,

B. Yapılan yargılama sonucunda; İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 23.11.2021 tarihli ve 2019/84 Esas, 2021/1002 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 194/1., 43/2., 62/1., 50/1-a. ve 52/2. maddeleri gereğince 3.740,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

C. 5898 sayılı Uçucu Maddelerin Zararlarından İnsan Sağlığının Korunmasına Dair Kanun'un 1. maddesinde yer alan "(1) Bu Kanunun amacı; solumak, koklamak yoluyla veya başka bir şekilde kişilerde bağımlılık yapabilen ürünlerin kontrolünü sağlamak, özellikle çocukların erişimini ve kullanımını önleyerek onları bu maddelerin zararlı etkilerinden korumaktır. (2) Bu Kanun; kırtasiye malzemesi, boya incelticisi, çakmak gazı ve benzeri maddeler ile yapıştırıcı olarak kullanılan ve uçucu madde ihtiva eden ürünleri kapsar." hükmü ile aynı Kanun'un 2/1. maddesinde yer alan "(1) Bu Kanun kapsamına giren ürünler, hangi amaçla olursa olsun, çocuklara satılamaz, verilemez. Çocuklar tarafından kullanılabilme ihtimalinin varlığı halinde, bu ürünler yetişkinlere de satılamaz, verilemez." ve 3/1. maddesinde yer alan "2 nci maddenin birinci ve üçüncü fıkralarındaki yükümlülüklere aykırı hareket eden kişiler, 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun “Sağlık için tehlikeli madde temini” başlıklı 194 üncü maddesi hükmüne göre cezalandırılır." hükmünün ve 5237 sayılı TCK'nın 194. maddesinde yer alan "Sağlık için tehlike oluşturabilecek maddeleri çocuklara, akıl hastalarına veya uçucu madde kullananlara veren veya tüketimine sunan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." hükmü birlikte değerlendirildiğinde;

Dosya kapsamına göre, sanığın işletmiş olduğu .... isimli işyerinde 14.07.2018 tarihinde yaşı küçük mağdurlara çakmak gazı sattığı ve mağdurların satın aldıkları çakmak gazını koklamaları nedeniyle zehirlenmeleri şeklinde gerçekleşen olay sebebiyle sanığın sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ise de,

5898 sayılı Uçucu Maddelerin Zararlarından İnsan Sağlığının Korunmasına Dair Kanun'un 1/2. maddesinde ''Bu Kanun; kırtasiye malzemesi, boya incelticisi, çakmak gazı ve benzeri maddeler ile yapıştırıcı olarak kullanılan ve uçucu madde ihtiva eden ürünleri kapsar.'' şeklinde yer alan düzenlemeye göre, çakmak gazının suç tarihinden sonra 18.10.2018 tarihli ve 7148 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle anılan düzenleme kapsamına alındığından, işlendiği zamanda suç olmayan bir eylemden dolayı mahkûmiyet kararı verilemeyeceği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

D. 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi;

"Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay Ceza Dairesi doğrudan hükmeder." şeklinde

düzenlenmiş olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli ve 2019/84 Esas, 2021/1002 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

C. 5271 sayılı CMK'nın 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden;

Hüküm fıkrasının; "Sanığın üzerine atılı sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2. maddesinin (a) bendi uyarınca yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle BERAATİNE" şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine,30.09.2025 tarihinde karar verildi.