Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/2433 E. 2024/334 K. – İzinsiz Kenevir

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/132 E., 2022/113 K. SUÇ : İzinsiz kenevir ekme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli ve 2015/248 Esas, 2015/204 Karar sayılı kararı ile sanığın izinsiz kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakebesi Hakkında Kanun'un (2313 sayılı Kanun) 23 üncü maddesinin dördüncü ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi uyarınca 16.640,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.03.2022 tarihli ve 2021/1802 Esas, 2022/3460 Karar sayılı kararı ile; "sanığa ait evin bahçesinde dikili olarak ele geçirilen farklı boylarda toplam 107 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan çok fazla olduğu, sanığın 2313 sayılı Yasanın 6545 sayılı Yasayla değişik 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ektiğinin kabulü gerekirken, aynı Yasanın 23/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması" gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA,  "5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına" karar verilmiştir. C. Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.94.2022 tarihli ve 2022/132 Esas, 2022/113 Karar sayılı kararı ile sanığın izinsiz kenevir ekme suçundan 2313 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının birinci cümlesi ve 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak kuralı nazara alınarak sanık hakkında bir önceki hükümden daha ağır bir ceza verilemeyeceği anlaşıldığından sanığın neticeten 16.640,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça konu bitkilerin kendiliğinden yetiştiğine, beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, adli para cezasının yüksek hesaplandığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın ikamet ettikleri evde usulüne uygun olarak verilmiş arama kararına istinaden yapılan arama neticesinde, evin kuzey tarafında bulunan ahşap yapılı depodaki çuvallar içerisinde 9.1 kg kurutulmuş hint keneviri bitkisinin bulunduğu, evin bahçesinde ise kök kısımları toprakla güçlendirilmiş, dip kısımları gübrelenmiş, ağaç sopalar ile bağlanmış ve bakımları yapılmış toplam 107 kök hint kenevir bitkisinin bulunduğu, bitkilerin bakımının yapılmış olması, toplanan kenevirlerin kurutularak çuvallar içinde saklanması dikkate alındığında; sanık ...'nin suça konu kenevir bitkilerini esrar elde etmek amacıyla yetiştirdiği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.94.2022 tarihli ve 2022/132 Esas, 2022/113 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2024 tarihinde karar verildi.