Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/23715 E. 2025/9153 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/296 E., 2023/405 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 4. Eksik inceleme yapıldığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Bozma öncesi, sanığın temyizden sonra 03.12.2020 ve sonraki tarihli dilekçelerinde suça konu uyuşturucu maddeleri, .... İsimli kişiye Aksaray ilinde vermek amacı ile İstanbul ilinde.... İsimli kişiden aldığını ve bozma sonrası yargılama esnasında ise duruşmada, hakkında el koyma kararı verilen telefonu üzerinden yapılacak incelemede ... isimli kişi ile yaptığı suça dair yazışmaların ortaya çıkacağını ve ayrıca ...'un telefonunun BAZ bilgilerinin dava dosyası arasına getirilmesi durumunda ...'tan olay yerine yakın bir yerde kendisini beklediğinin görüleceğini belirtilerek bu kişilerin açık kimlik bilgilerini de vererek somut bilgiler sunması karşısında; Mahkemece adı geçenler hakkındaki suç duyurusu üzerine Cumhuriyet savcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ilişkin, soruşturma dosyasının getirtilerek yürütülen soruşturma kapsamında; sanığın ve haklarında soruşturma yürütülenlerin kullandığı hatların suç tarihinden geriye dönük olarak görüşme kayıtlarının ve baz istasyonu bilgilerinin temin edilip edilmediği, hatların baz istasyonu bilgileri ile karşılaştırılarak aynı zaman ve yerde baz çakışması olup olmadığı ve sanığın telefonunun incelenip incelenmediği ile soruşturma sırasında sanığın savunmasında belirttiği diğer hususlar değerlendirilerek etkin bir soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin irdelenerek belirlenmesi, etkin bir soruşturma yürütülmediğinin tespit edilmesi halinde kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların yeni delil varlığı sebebiyle kaldırılması için talepte bulunulması ve soruşturmanın sonucu makul süre beklenerek, adı geçen kişiler hakkında dava açılması halinde bu dava ile birleştirilmesi, dava açılmaması halinde soruşturma dosyasının denetime imkan verecek şekilde dava dosyası içerisine alınarak, sonuca göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.