Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/20651 E. 2024/26215 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanığın kazanılmış hakkının gözetilmeyerek fazla ceza verildiğine, 3. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Eksik inceleme yapılmak suretiyle karar verildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ve sanık ... yönünden aleyhe değiştirme yasağı hususunda yapılan değerlendirmeye ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun yöntemlerle elde edildiği ve hükme esas alınabileceği anlaşılmakla sanıklar müdafileri ve sanık ...'un temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Adli emanette kayıtlı uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi, C. Sanıklar ve hakkında 5271 sayılı CMK'nın 109/3-a maddesinde düzenlenen yurt dışı çıkış yasağına esas adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verildiği ve yurt dışı çıkış yasağına esas adli kontrol tedbiri uygulanmasının itiraza tabi olduğu halde, itiraz hakkı olduğunun sanıklara ihtar edilmemesi, Hukuka aykırı ise de, anılan hususların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafileri ve sanık ...'un temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, A. Hüküm fıkrasının müsadereyle ilgili "Ortak Hükümler" başlıklı paragrafının (a),(f) ve (g) bentlerinde yer alan "uyuşturucu maddenin" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi, B. Sanıklar ... ve ... hakkında adli kontrol tedbiri uygulanmasına ilişkin bentlerinden sonra gelmek üzere "sanığın adli kontrol kararına karşı açıklanma tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkemesine dilekçe vermek veya zabıt katibine beyanda bulunarak tutanağa geçirtmek suretiyle Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine itiraz başvuru yolunun açık olduğunun ihtarına," ibarelerinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.