Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/18550 E. 2023/10674 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2022 tarihli ve 2022/222 Esas, 2022/436 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. B. Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.04.2023 tarihli ve 2023/3903 Esas, 2023/3664 Karar sayılı kararı ile; "1.Sanığın ikametinde yapılan aramaya dayanak teşkil eden Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/454 D.İş sayılı kararının aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için öngörülen hapis cezasının alt sınırı 5 yıl hapis cezası olduğu halde, suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik uyarınca kazanılmış hak gözetilerek sonuç ceza 1 yıl 8 ay olarak belirlenmiş ise de temel cezanın 10 yıl olarak belirlenmesi ve buna bağlı olarak yapılan uygulama sonucu fazla ceza tayin edilmesi" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. C. Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2023 tarihli ve 2023/616 Esas, 2023/512 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına yönelik delil bulunmadığından kararın bozulması gerektiğine, 2. Ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kullanım miktarının altında olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın ikametinde uyuşturucu madde satıldığı ihbarı üzerine yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında kendisine odun kırarken yardım eden temyiz dışı sanıklara uyuşturucu madde ikram ettiğini beyan ettiği, temyiz dışı sanıkların da sanığın bu beyanını doğruladıkları olayda; sanığın uyuşturucu madde ikram etmek şeklindeki eyleminin bu haliyle uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmasına, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı da gözetilmek suretiyle karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2023 tarihli ve 2023/616 Esas, 2023/512 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.