Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/17758 E. 2024/542 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/269 E., 2023/229 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli ve 2015/185 Esas, 2015/387 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesi, 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2015 tarihli ve 2015/185 Esas, 2015/387 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.03.2020 tarihli ve 2019/4494 Esas, 2020/1472 Karar sayılı kararı ile; "CD inceleme tutanağı ve fiziki takip tutanağı içeriği ve iddianamedeki anlatıma göre sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması," Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. C. Bozma sonrası Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2020 tarihli ve 2020/185 Esas, 2020/173 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir. Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2020/269 Esas, 2023/229 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ancak, 1412 sayılı Kanun'un 326 ıncı maddesinin son fıkrası gereği kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR "Sanık ve yanındaki şahısların mobese görüntülerine yansıyan bir araya geliş ve sanığın para alma süreci, polislerin gelme aşamasında kaçma süreçleri, sanığın yakalanış şekli, uyuşturucu maddelerin kamera görüntüleri ile uyumlu şekilde bulunması ele geçen maddelerin 2 parça olduğu, kamera görüntülerinde 3 parça halinde atıldığı, bir parçasının bulunamadığı, KPL rapor kaydında söz konusu maddenin esrar maddesi olduğunun anlaşılması kül halinde değerlendirildiğinde sanığın olay yerinde tanık Emrullah, Ahmet ile birlikte bulunan Cüneyt isimli şahsa üç parça halinde esrar maddesini verdiğinin anlaşıldığı, bu şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptığı" gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2020/269 Esas, 2023/229 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2024 tarihinde karar verildi.