Yargıtay · 10. Ceza Dairesi
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/12677 E. 2023/10682 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 10. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/12677
- Karar No
- 2023/10682
- Karar Tarihi
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ A. Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2020 tarihli ve 2020/45 Esas, 2020/152 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarihli ve 2020/2009 Esas, 2020/1645 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.12.2022 tarihli ve 2021/1907 Esas, 2022/13879 Karar sayılı kararı ile; "Dosya kapsamına göre, sanık ...'ın temyiz dışı sanıklarla birlikte uyuşturucu madde sattığı ve bu uyuşturucu maddeleri "Yeni Mahalle 3380. sokak no:4/5 Atakum/Samsun" adresinde sakladıkları yönünde edinilen bilgilere istinaden söz konusu ikamete arama yapılamak amacıyla gidildiği, ikamette sanık ...'ın bulunduğu, yapılan aramada 35 adet pregabalin etken maddesi ihtiva eden tabletler, sarı renkli plastik pipet içerisinde net 1,82 gram metamfetamin içeren madde, uyuşturucu madde paketlenmesinde kullanıldığı değerlendirilen- temyiz dışı sanık ...'in üst aramasında ve temyiz dışı sanık Ömer'in ikametinde yapılan aramada ele geçirilen plastik pipetlerle aynı özellikte olan- 40 adet plastik pipet ve sanık ...'ın üst aramasında iç çamaşırına gizlenmiş vaziyette net 3,542 gram metamfetamin içeren maddenin ele geçirildiği olayda; sanık ...'ın uyuşturucu madde sattığına yönelik edinilen bilgiler, uyuşturucu maddenin ele geçirilme şekli ve miktarı, temyiz dışı sanıklar Ömer ve Sefa'nın müdafiili kolluk ve savcılık ifadeleri, temyiz dışı sanık ...'in müdafiili kolluk ifadesi ayrıca sanık ...'ın temyiz dışı sanık ... ile aralarındaki mesajlaşma dökümleri birlikte değerlendirildiğinde, atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sabit olduğunun anlaşılması karşısında mahkûmiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi," Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. D. Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/74 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü ve beşinci fıkraları, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ... A.'un temyiz dışı diğer sanıklar ile birlikte adresinde uyuşturucu madde sakladıkları yönünde edinilen bilgilere istinaden söz konusu ikamete yapılan arama neticesinde nitelik ve nicelik ile toplam miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırlarının üzerinde ve çeşitli uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, sanıkların telefon incelemelerinde uyuşturucu madde ticaretine ilişkin mesaj kayıtlarının bulunduğunun tespit edilmesi, temyiz dışı sanıklar Ömer ve Sefa'nın müdafi eşliğinde alınan kolluk ve savcılık ifadeleri, temyiz dışı sanık ...'in müdafi eşliğinde alınan kolluk ifadesi ve dosya kapsamındaki diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanık ...'ın üzerine atılı suçu temyiz dışı sanıklar ... V. ve Ömer K. ile birlikte hareket ederek işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca cezasında yarı oranında artırım yapılmak suretiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2023/74 Esas, 2023/192 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.