Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/9059 E. 2025/5655 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1158 E., 2020/1511 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Sanıkların beraatına ilişkin hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlarına karar verilmiştir. B. B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanıkların mahkûmiyetleri yerine beraatlarına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Tüm aşamalarda, ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla satın aldığını söyleyen sanıkların savunmalarının aksine, miktar itibarıyla kullanım sınırındaki uyuşturucu maddeyi satma veya başkalarına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına dair, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, sanıkların beraatına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ Sanıkların kan tahlili ile tespit edilen "uyuşturucu madde kullanma" eylemi ile diğer bir seçimlik hareketi teşkil eden "uyuşturucu madde bulundurma" eylemi bir bütün halinde tek suç oluşturduğundan, 30.07.2019 tarihinde sanıklardan ele geçen uyuşturucu maddelerin niteliği ve miktarı ile uyuşturucu madde kullanma eylemi birlikte değerlendirildirilerek 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi gereğince işlem yapılması, ceza verilmesi durumunda ise birden fazla seçimlik hareketin birlikte işlenmesi ve ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarına göre TCK'nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması gerekmektedir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; sanıklar hakkında, kanlarında uyuşturucu madde tespit edilmesi sebebiyle uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı Suşehri Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrı soruşturma yürütüldüğünden bahisle, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı "beraatlarına" karar verilmesi, sanıkların TCK'nın 191/1. maddesinde öngörülen seçimlik hareketlerden sadece uyuşturucu madde kullanma suçundan dolayı cezalandırılmalarına, diğer seçimlik hareket olan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ise cezasız kalmalarına yol açacaktır. TCK'nın 191. maddesinde düzenlenen suç açısından, sanıklardan ele geçen uyuşturucu maddenin miktarının fazla oluşu dikkate alındığında, bu durum TCK'nın 3/1. maddesinde yer alan "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." ilkesinede aykırı olacaktır. Bu itibarla, ilk derece mahkemesince sanıkların işledikleri fiilin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu kanaatine varılması durumunda Suşehri Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/203 sayılı soruşturma evrakı dosya içine alınarak, bu dosyada sanıklar hakkında yapılan işlemlerin bulunduğu aşama gözetilerek, uyuşturucu madde kullanma ve bulundurma fiilleri birlikte değerlendirilmek suretiyle TCK'nın 191/8. maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince verilen, ilk derece mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın bozulması yerine, onanması yönündeki çoğunluk görüşüne iştirak etmiyorum. 15.05.2025