Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5805 E. 2026/7922 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/838 E., 2021/1622 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Ret (sanık ... yönünden) 2. Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması (sanık ... yönünden)

Sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı 14.07.2021 tarihinde verilen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının, temyiz süresinin son gününün adli tatile denk gelmesi nedeniyle temyiz süresinin son gününün 5237 sayılı TCK'nın 331/4. maddesi uyarınca 04.09.2021 tarihi olduğu, yasal temyiz süresi içerisinde 20.08.2021 tarihli dilekçesi ile sanık ... müdafiinin kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan davanın reddine karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, mahkûmiyetlerine karar verilmiş, aleyhe istinaf başvurusu olmadığından sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, İlişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, arama kararında bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde aşağıda belirtilen dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından sanıkların eylemlerinin kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçunu oluşturduğundan ve haklarında bu suçtan dolayı işlem yapıldığından bahisle davanın reddine karar verildiği, hükmün sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticaretinden hüküm kurularak kazanılmış hakları gözetilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; kazanılmış hakları nedeniyle infaz edilecek ceza bulunmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, her iki sanık hakkında davanın reddine ilişkin paragraflarında bulunan davanın reddine ilişkin kısmından "DAVANIN REDDİNE" kısmının hükümlerden çıkartılarak yerine "sonuç olarak infaz edilecek ceza hakları bulunmadığına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.06.2026 tarihinde karar verildi.