Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5489 E. 2022/12177 K.

Mahkeme : SALİHLİ Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanıklara verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği" ihtarı belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, 2- Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 3- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54/4. ve suçun işlenmesinde kullanılan hassas terazinin ise aynı Kanun'un 54/1. madde ve fıkraları gereğince müsaderesi yerine, TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...’nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan; 1- Hüküm fıkrasından sanıklara verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümlerdeki "tamamının tahsil edilmesine" ibaresinden sonra “....ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibarelerinin yazılması, 2- Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine "Sanık hakkında, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler gözetilerek, oluşan duruma göre, TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması, 3- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 17. bölümünün “a” ve “d” bentlerinin çıkartılması ve yerine “Salihli Adli Emanetinin 2008/502, 2008/494, 2008/482, 2008/481, 2008/478, 2008/477, 2008/476, 2008/475, 2008/473, 2008/472, 2008/471, 2008/470, 2008/468, 2008/122 sıralarında ve Turgutlu Adli Emanetinin 2008/204 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucuların 5237 Sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, Salihli Adli Emanetinin 2008/494 sırasında kayıtlı bulunan cep telefonu ve sim kartın sahibine iadesine, Salihli Adli Emanetinin 2008/484. sırasında kayıtlı bulunan ... marka hassas terazinin 5237 Sayılı TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine,” ibaresinin yazılması, Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Bozmaya uyularak verilen mahkûmiyet hükmünde; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olması, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, diğer sanık ... hakkında yazılan gerekçenin sanık ... için aynen yazılması suretiyle, sanık ... hakkında gerekçesiz olarak hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 23/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.