Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2333 E. 2025/8219 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/45 E., 2021/367 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; suçun sübut bulduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Temyiz dışı sanıklar ... ve ...’nın bulunduğu araçta yapılan arama sonucunda eroin olduğu değerlendirilen uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; dosya içerisindeki teknik dinlemeler sonucunda sanık ...’ın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi temyiz dışı sanık ...’e sattığı ve onun aracılığıyla uyuşturucu maddenin temyiz dışı sanıklar ... ve ...'ya gönderilmesini sağladığı anlaşılmakla, sanık her ne kadar iletişim tespit tutanaklarında geçen görüşmelerin kendisine ait olmadığını savunmuşsa da sanığın kendisine ait telefonla adına kayıtlı hat üzerinden yapılan görüşmelerin İstanbul Adli Tıp Kurumu’nun 12.11.2021 tarihli raporuna göre; görüşmelerdeki bir kısım kayıtların sanığa ait olmasının mümkün olduğu, bir kısım kayıtların ise sanığa ait ses örnekleri ile benzerlikler gösterdiğinin belirtilmesi karşısında; bahse konu suçtan hüküm giymiş olan ve mahkûmiyet kararı kesinleşen diğer sanık ... 'in sorgusunda; ...'ın kendisini ... hakkında araştırma yapmak üzere görevlendirdiğini ve Ünal'ın onunla iş yapacak olması nedeniyle bir araştırma yaptığını beyan etmiş olması ve ... ile iki şahsın da ...'ın yönlendirmesi ile olay öncesi görüşmüş olmaları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca takdîren Hakkari 1. Ağır Ceza

Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.