Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14419 E. 2025/8587 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/530 E., 2022/419 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Direnme - mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile Dairemizin, 28.04.2022 tarihli ve 2021/3150 Esas, 2022/5798 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesine, 7165 sayılı Kanun’un 9. maddesi ile eklenen, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmekle;

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Mahkemece verilen direnme kararının; 5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin direnme kararını temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince Dairemizin bozma kararına direnilmesi üzerine, İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, 3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, 3. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, 4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE 1. Mahkemenin direnme kararı, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce düzenlenen 10.06.2020 tarih uzmanlık raporunun ikinci sayfasında uyuşturucu maddelerin net ağırlıklarının ayrı ayrı belirtilmiş olduğu anlaşılmakla; yerinde görülmüştür. 2. İlk Derece Mahkemesinin, suçun sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR 1. Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin direnme kararı yerinde görüldüğünden Dairemizin, 28.04.2022 tarihli ve 2021/3150 Esas, 2022/5798 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, 2. Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.