Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6912 E. 2025/4424 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/475 E., 2016/275 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : a. Mahkûmiyet b. Müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler ile 73 SY 093 plakalı aracın müsaderesine ilişkin hüküm yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin ve malen sorumlu vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA, 2. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosyadaki bilgi ve belgelerden, suç tarihinde, haklarında ihbar yada istihbari bilgi bulunmadığı aşamada sanık ...'ın sevk ve idaresinde olan araçta yol kontrol uygulama noktasında yapılan aramada ele geçen yüklü miktardaki uyuşturucu maddelere ilişkin olarak, sanığın 28.09.2014 tarihli olay tutanağına da yansıyan kolluktaki müdafili savunmasında ve diğer aşamalardaki değişmeyen beyanlarında, uyuşturucu maddeleri öncü araçta bulunan diğer sanıklar ... ve ... ...'in aracına yüklediklerini ve diğer sanıkların öncü araç olarak giderek yolu kontrol ettikleri ve bu şekilde uyuşturucu maddeyi taşıdıklarını belirtmiş olduğu anlaşılmakla, suç ortaklarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi gereği etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.