Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5898 E. 2025/2290 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/502 E., 2015/165 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre; hakkında uyuşturucu madde sattığına dair ihbara istinaden suç yerinde yakalanan sanığın kaba üst yoklaması sırasında kasık bölgesinde kabarıklık fark edilmesi üzerine, kolluk görevlilerinin istemi ile sanığın pantalonunu çıkartıp silkelediği iç çamaşırından düşen peçete içerisindeki alüminyum folyolara sarılı haldeki kokainlerin ele geçtiği olayda; 2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte ''önleme araması kararı'' veya 5271 sayılı CMK'nın 116,117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış ''adli arama kararı'' ya da Cumhuriyet savcısının ''yazılı arama emri'' bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması, Kabule göre de; 2. Tüm dosya kapsamına göre; üzerinde kullanım sınırlarında uyuşturucu maddeler ele geçirilen sanık hakkında, ihbar ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık Cumhur'un kovuşturma aşamasında döndüğü müdafisiz kolluk beyanı dışında aleyhine mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı aşamada, soruşturma aşamasında müdafili savunmalarındaki ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım etmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.