Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6146 E. 2025/5896 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/49 E., 2016/10 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1.5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesinde “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, yaşı küçük sanık hakkında tayin olunan adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılması, 2. Ele geçen maddenin ve terazinin müsaderesi sırasında, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1. Hüküm fıkrasının 5. paragrafında yer alan '' taksitlerin birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına (ihtar edildi)," ibaresinin çıkarılması ve yerine "Ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4-11. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre tahsil edileceğinin bildirilmesine'' ibaresinin yazılması, 2. Hükmün 10. paragrafında yer alan "Suçta kullanıldığı anlaşılan ve Bayburt Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2012/191 sırasına kayıtlı (Mahkememizce verilen önceki yetkisizlik kararı neticesinde söz konusu emanet kaydının kapatıldığı ve Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2015/1379 emanet sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan) temin edilmesi ve bulundurulması bizatihi suç oluşturan ve incelemeden sonra iade edilen esrar maddesi ile bir adet Raks marka hassa terazinin MÜSADERESİNE," ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine, "adli emanete kayıtlı 1 adet hassas terazinin 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi; üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerin, 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderelerine," ibaresinin eklenmesi Suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.