Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6126 E. 2022/12438 K.

Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkumiyet; Van 6. Ağır Ceza Mahkemesi 24/11/2020 tarihli, 2020/197 esas ve 2020/394 karar 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16/02/2021 tarihli, 2021/190 esas ve 2021/348 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2022/13409 esasında kayıtlı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 07.07.2022 tarihli 2022/138 esas ve 2022/834 karar sayılı dava dosyası birlikte incelenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-) Sanık hakkında Dairemizin 2022/13409 esas sırasında kayıtlı olup birlikte incelenen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 07.07.2022 tarih, 2022/138 esas ve 2022/834 karar sayılı dosyasında, suç tarihi 25.12.2019 iddianame tarihinin ise 07.07.2021 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle yargılamanın yapıldığı, temyize konu dosyada ise sanığın 03.03.2020 tarihli eylemi nedeniyle 20.04.2020 tarihli iddianame ile hakkında kamu davasının açıldığı, suç tarihleri dikkate alınarak dava dosyalarının birleştirilmesi daha sonra iki dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek, bu fiillerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-) Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca eşit taksitlerle ve birbirini izleyen her ay tahsil edilmek sureti ile 24 eşit aylık taksit ile ödenmesine karar verildikten sonra kararda "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin" ihtarı belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 6 .Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.