Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17865 E. 2026/4419 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/214 E., 2018/81 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin beraat hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.

B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Olay yakalama tutanak içeriği ve bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; Suç tarihinde kolluk görevlilerine yapılan bir ihbar üzerine olay yerinde eşgal bilgileri ihbarla örtüşen sanıkla görüşülürken haber merkezinden gelen anonsla sanığın duvar içerisine bir şeyler sakladığı bilgisinin gelmesi üzerine çevrede yapılan araştırmada, anonsa konu bahçe duvarının dış kısmında biriket kırığı içerisinde sigara paketinin olduğunun görüldüğü ve paket içerisinden uyuşturucu maddenin ele geçirildiği anlaşılmakla, uyuşturucu maddeyi başkasına verme, satma ya da satışa arz etme gibi eylemleri tespit edilmeyen sanığın durdurulduğu yerin .. Aile Sağlık Merkezine .. metre mesafede olduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden hakkında hükmedilen temel ceza üzerinden TCK'nın 188/4-b maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.01.2018 tarihli ve 2017/214 Esas, 2018/81 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği,Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.