Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/13185 E. 2026/4700 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/25 E. 2016/211 K SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ve müdafiinin bulunduğu 02.06.2016 tarihli oturumda, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra sanık ve müdafiine, mütalaaya karşı diyeceklerinin sorulmasından sonra 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine aykırı olarak, hazır bulunan sanığa son sözleri sorulmadan sanık hakkında hüküm verilmesi, B. Kabul ve uygulamaya göre de; Temyiz dışı sanıklardan ele geçen suça konu hapların .. Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınan rapor uyarınca, yeşil reçeteye tabii ilaçlar listesindeki ... adlı ilaç olduğu, "..." etken maddesini içerdiğinin belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu'ndan alınan rapor uyarınca ise, "Uyuşturucu etkiye sahip olduğu, bağımlılık geliştirebildiği, 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesi kapsamında olduğu" belirtildiği anlaşıldığından ele geçen maddelerin, üretiminin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının, Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'ndan sorulması, sonucuna göre eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 188/6. maddesinde düzenlenen "uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran maddenin ticaretini yapma" suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.