Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1216 E. 2022/13081 K.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2020 tarihli 2019/390 esas ve 2020/86 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 20/11/2020 tarihli 2020/2623 esas ve 2020/3057 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2017/12760 sırasında kayıtlı çeyrek altının müsaderesi veya iadesi hakında mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2) Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2017/12760 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin TCK'nın 54/4. maddesi yerine TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, 3) Sanıktan ele geçirilen 3441 TL paranın suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde iadesi yerine TCK’nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istekleri bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün; 1) TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve aynı maddede 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikler gözetilerek oluşan duruma göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması, 2) Hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin 15. ve 16. parağrafında bulunan “Aynı emanette kayıtlı hassas terazilerin ve uyuşturucu madde ile ambalajlarının TCK 54/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE, Aynı emanette kayıtlı şahit numunenin TCK'nun 54/4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,” ibarelerinin çıkartılması ve yerine “Aynı emanette kayıtlı hassas teraziler ile ambalajlarının TCK 54/1. maddesi, uyuşturucu maddelerin ve şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,” ibaresinin yazılması, 3) Hüküm fıkrasında paranın müsaderesi ile ilgili bölümündeki “Bakırköy Adli Emanetinin 2017/12761 sırasında kayıtlı ve suçtan elde edildiği anlaşılan 3441 TL'nin TCK 55 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,” ibarenin çıkartılması ve yerine “Bakırköy Adli Emanetinin 2017/12761 sırasında kayıtlı 3441 TL'nin suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığa iadesine” ibaresinin yazılması, Suretiyle, hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEKLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.