Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/11412 E. 2025/2659 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/247 E., 2016/29 K. SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği, anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. Sanığın suça konu uyuşturucu maddeyi yaşı küçük ...'e satması eylemine ilişkin, hakkında düzenlenen iddianamede ve esas hakkındaki mütalaada 5237 sayılı TCK'nın 188/3-son maddesinin yer almadığı anlaşıldığından, sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nın 188/3-son maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2. Sanığın suç tarihinde farklı zaman diliminde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanıklar ... ve ... uyuşturucu maddeler satmak suretiyle, atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu zincirleme olarak işlediği anlaşıldığından sanığın cezasında 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Sanıktan ele geçirilen uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi, ambalajların ise 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsadereleri yerine, tamamının 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderelerine karar verilmesi, 4. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/4. maddesi uyarınca, sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.