Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/11251 E. 2026/2790 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun . ve sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanık ...'e yönelik eylemi sabit olmasına rağmen TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, ayrıca tanık ...'ten ele geçirilen maddenin niteliği itibarıyla TCK'nın ... maddesi kapsamında artırım yapılmaması, kabule göre de sanığın ikametinde ele geçirilen ve ... kapsamında değerlendirilebilecek madde yönünden de anılan hüküm uyarınca artırım uygulanmaması isabetsiz ise de, bu hususlar aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.