Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/21853 E. 2022/12343 K.

Mahkeme : UŞAK 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında ) b- Kenevir ekme (sanık ... hakkında ayrıca ) Hükümler : a- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet b- Sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet ve kenevir ekme suçundan beraat c- Sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelendi . GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olup sanığın itirazı konusunda itiraz merciine karar verilmiş olduğundan, İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA. B-Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde: Temyizin beraat kararının gerekçesine yönelik olmaması ve temyizde sanığın hukuki yararının bulunmaması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, C--Sanık ... hakkında "değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde : Dosya kapsamına, iletişim tespit tutanakları içeriğine ve sanıkların savunmalarına göre; sanığın sabit olan fiilinin “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, D-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: Yargılama sırasında Uşak E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi olmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu duruşmada hazır edilmeden veya SEGBİS yolu ile katılımı sağlanmadan, yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 28/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.