Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/181 E. 2025/13762 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/112 E., 2015/331 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/2. maddeleri gereğince alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanığın, istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, bizzat ya da SEGBİS yolu ile kamu davasının açıldığı Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığın, yakalama emri üzerine nöbetçi Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesince alınan 17.09.2015 tarihli savunmasıyla yetinilip hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2. Sanık tarafından kullanıldığı belirtilen 05...20 numaralı GSM hattına ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesi uyarınca alınmış iletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın aslı veya onaylı örneği dosya içerisine konulmadan eksik araştırma ile karar verilmesi,

3. Kabule göre de;

a. Sanığın, 16.01.20 13... .01.2013 tarihli olaylara ilişkin inkara yönelik savunması karşısında, söz konusu olaylarda fiziki takibe katılan kolluk görevlilerinin ve haklarında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanıklar ... ve ...'in tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması;

b. 16.01.2013 tarihli olay tutanağının içeriğinden, hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanık ...'ın aracında yapılan arama sonucunda daralı 0,8 gram eroinin ele geçtiği anlaşılmakla, söz konusu araç araması için, 5271 sayılı CMK'nın 116-119. maddeleri uyarınca alınmış adli arama kararı veya yazılı arama emri veyahut yer, zaman ve süre yönünden uygunluk taşıyan önleme araması kararı bulunup bulunmadığının araştırılması,

Sonucuna göre, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.