Yargıtay · 10. Ceza Dairesi
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5742 E. 2025/2666 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 10. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2019/5742
- Karar No
- 2025/2666
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/54 E., 2015/130 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Dosya kapsamında bulunan 31.10.2014 tarihli fiziki takip ve kimlik tespit tutanağına göre, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 139. maddesi uyarınca gizli soruşturmacı görevlendirilmesine ilişkin karar ve sanığın kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerinin teknik araçlarla izlenmesine, ses ve görüntü kayıtlarının alınmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 140. maddesi gereğince verilmiş İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/175060 soruşturma sayılı dosyası kapsamında İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2014 tarihli 2014/660 D. İş. sayılı ve 2014/42 Teknik büro no sayılı kararı olduğu belirtildiğinden ve dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında bulunmadığından, aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2. Dosya kapsamında Adli Emanetin 2015/4521, 2015/1025, 2015/10830 sırasında kayıtlı suça konu veya suçta kullanılan eşyaların 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesi hususunda herhangi bir karar verilmemesi, 3. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.