Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1827 E. 2016/1778 K.

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Olay yerinde üç kişinin yakalanması, olay tutanağı içeriği ve sanığın kollukta suça konu esrar paketlerinin üzerinde parmak izlerinin bulunabileceğine ilişkin beyanları dikkate alınarak kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK' nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Adli Emanetin 2015/8997 sırasında kayıtlı paranın TCK'nın 55. maddesi yerine TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.