Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3218 E. 2014/12164 K.

Mahkeme : İSTANBUL 11. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 27.06.2012 – 2012/35 esas ve 2012/122 karar Suçlar : Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma ve suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) "Suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan: Mahkûmiyet, b) "Suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" suçundan: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, b) "Suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" suçundan verilen kararın itiraza tabi olması nedeniyle, incelenmeksizin merciine iadesi, Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- "Suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına yönelik yasa yolu isteminin incelenmesi: Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddenin 5. fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre itiraza tabi olması nedeniyle, sanık müdafiinin bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 2- "Suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.