Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/16009 E. 2014/11153 K.

Mahkeme : İSTANBUL 22. ( Kapatılan Fatih 3) Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : a) Asıl karar: 06/05/2010– 2010/336 esas ve 2010/462 karar Ek karar : 11/01/2011- 2010/336 esas ve 2010/462 karar sayılı aynen infaz kararı Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Karar : Mahkumiyet kararının aynen infazı Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Fatih 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nce 06/05/2010 tarihinde 2010/336 esas ve 2010/462 karar sayı ile hükümlü hakkında TCK'nın 191/1, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, bu hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlünün İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz Bürosu Denetimli Serbestlik ve Yardım Şube Müdürlüğü tarafından yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde Denetimli Serbestlik ve Yardım Şube Müdürlüğüne başvurmaması üzerine ilam kapatılarak mahkemesine bilgi verildiği, Fatih 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 11/01/2011 tarihinde 2010/336 esas ve 2010/462 karar sayılı ek karar ile ''10 ay hapis cezasının aynen infazına'' karar verildiği, hükümlünün bu karara 30/01/2011 tarihinde itirazda bulunduğu, itiraz merci olan Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 28/01/2011 tarihinde 2011/23 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün itirazının esastan reddedildiği, hükümlünün 01/02/2011 tarihinde bu karara karşı itirazda bulunduğu, İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 03/03/2011 tarihinde 2011/268 değişik iş sayılı kararı ile Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 28/01/2011 tarih ve 2011/23 değişik iş sayılı kararın kesin nitelikte bir karar olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, hükümlünün bu karara karşı da 22/03/2011 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, Fatih 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 22/03/2011 tarih, 2010/336 esas ve 2010/462 karar sayılı karar ile Fatih 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/01/2011 tarih ve 2011/23 değişik iş sayılı kararı kesin nitelikte bir karar olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verildiği, sanığın bu kararı 25/03/2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmıştır. Kesinleşen hükmün infazı aşamasında, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca hükümlü hakkında verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 11/01/2011 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi kapsamında olduğu ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olup, itiraz üzerine merci tarafından verilen 28/01/2011 tarihli karar da CMK'nın 271. maddesinin 4. fıkrası gereğince kesin nitelikte olduğundan, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca hükümlünün TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 17/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.