Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/6349 E. 2026/6243 K.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2169 E., 2026/675 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/85 E., 2023/426 K.

Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Davacılar vekili; ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları neticesinde dava konusu 1 68... , 27, 28... parsel sayılı taşınmazların tespitinin davacılar adına yapılması gerekirken davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazların davacılara taksim sonucunda kalıp taşınmaz üzerinde davacılar ve evveliyatında murislerinin zilyetliklerinin eklemeli olarak nizasız ve fasılasız 80-90 yıldır devam ettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar; davaya cevap vermemişlerdir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazların davacı tarafça kullanıldığı, iddiaların ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalılar ... ve ... tarafından 06.03.2024, davalı ... tarafından 18.03.2024 havale tarihli dilekçeler ile istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kararın davalı ...'e 29.01.2024 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, yine davalılar ... ve ... vekiline 17.01.2024 tarihinde tebliğ edildiği, kararın vekile tebliğ tarihi itibariyle davalılar tarafından dosyaya sunulmuş azilname bulunmadığı, bu nedenle tebligatın usulsüzlüğünden bahsedebilmenin olanaklı olmadığı, istinaf başvurularının yasal süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle davalıların istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 352/1-c maddesi uyarınca süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.09.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.