Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/3704 E. 2026/4310 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2026/7 E., 2026/14 K.

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece 24.02.2004 tarihli ve 2003/205 Esas, 2004/41 Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle 30.12.2005 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki davada, davalı tarafça 12.01.2026 tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talep edilmesi üzerine, Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, yargılamanın yenilenmesini talep eden davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle dosyadaki belgeler incelenip gereği görüşüldü:

Bilindiği üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin birinci fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin ikinci fıkrasında ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir.

Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ilâ 444. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.

Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı kanun yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360. maddelerindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi zorunlu olup somut olayda, Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına ilişkin daha önce Yargıtayın bir denetiminin bulunmadığı gözetildiğinde, kararın ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca; ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkemesine iadesi gerekmektedir.

- K A R A R - Açıklanan sebeplerle; Dosyanın Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 21.05.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.