Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/6528 E. 2026/3969 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1363 E., 2024/454 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/19 E., 2019/410 K.

Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karara karşı davacı Hazine vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 16.04.2024 tarihli ek kararı ile muhtıra tebliğine rağmen davacı vekilince temyiz harçlarının ve temyiz giderinin tamamlanmadığı anlaşıldığından, HMK'nın 344. maddesi gereğince temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına ve temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır. Dosya içeriğine göre; Bölge Adliye Mahkemesince temyiz harç ve giderlerinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usulüne uygun olarak düzenlenen muhtıra davacı vekiline tebliğ edilmiş, temyiz harç ve giderleri ise davacı Hazine vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

- K A R A R - Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 16.04.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin “j” bendi gereğince temyiz eden davacı Hazine harçtan muaf bulunduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.