Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/5571 E. 2026/3960 K.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1236 E., 2025/793 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/232 E., 2023/104 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 6. maddesinde; "Kadastro mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir.'' hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, dava konusu Van ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın A ile gösterilen bölümünün keşfen saptanan değeri 16191,52 TL, B ile gösterilen bölümünün 7039,88 TL, C ile gösterilen bölümünün 2431,84 TL olduğu, belirlenen toplam değerin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 7550 sayılı Yasa'nın 20/2. maddesi ile değişik ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince, dava tarihi (2017) itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 41530,00 TL’nin altında kaldığı, nizalı taşınmaza ilişkin olarak kadastro tutanağı düzenlenmediğinden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ek 6. maddesinin somut olayda uygulama olanağının bulunmadığı anlaşılmaktadır.

-K A R A R- Açıklanan sebeple; Davacının ve davalılar Hazine vekili ve ... vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya ve davalı ... Başkanlığına iadesine, Davalı Hazine harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.