Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/2867 E. 2025/5082 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1848 E., 2024/2134 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tortum Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/243 E., 2021/24 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre; davacı tarafından davalı ... aleyhine kadastro öncesi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptali ve tescil; davalılar Hazine ve Belediyeler yönünden ise kadastro sırasında tescil harici bırakılan tapusuz taşınmazın tescili isteminde bulunulduğu, tescil davasında fen bilirkişi raporunda (B1) ve (B2) harfli kısımların toplamı olan (B) harfli 180,97 metrekare yüz ölçümlü tapusuz taşınmaz hakkında İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, kabule ve temyize konu olan (B) harfli kısmın keşfen tespit edilen değerinin 3.311,75 TL olduğu anlaşılmakla, anılan değer 6100 sayılı HMK'nın Ek madde 1/2. maddesi uyarınca dava tarihi olan 2018 yılı itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL'nin altında kalmaktadır. Bu sebeple davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin değerden reddi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, Temyiz eden davalı Hazine harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.