Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/1668 E. 2025/6203 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/3301 E., 2025/463 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çarşamba 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bilindiği üzere; miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Öte yandan; HMK'nin Ek madde 1/2 hükmünde; "2 00... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341, 3 62... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Dosya içeriğine göre; dava konusu 1 05... parsel sayılı taşınmazın ½ şer pay ile ... ve ... adına, 1 05... parsel sayılı taşınmazın ... adına, 1 17... parsel sayılı taşınmazın da ... adına kayıtlı olduğu, ... ve ...’nin, davacının babası ...’ın annesi ve babası oldukları, davacının anılanların mirasında payının 15/480, dava konusu taşınmazların keşfen saptanan dava tarihindeki değerleri toplamının 7.090.497,60 TL, davacının payına isabet eden değerin ise 221.578,05 TL olduğu ve davanın açıldığı tarihteki (2023) kesinlik sınırı olan 238.730,00TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.12.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.