Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/1506 E. 2025/2664 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/86 E., 2024/1532 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/665 E., 2018/607 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve dahili davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 27.01.2025 ve 29.01.2025 tarihli ek kararlar ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 366/1. maddesi yollamasıyla 346/1. maddesi uyarınca davacıların ve dahili davacıların temyiz dilekçelerinin kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ek karar davacılar ve dahili davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, HMK'nın 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Hemen belirtilmelidir ki, mirasçılar arasında pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istekli davalarda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur. Somut olayda, dava tarihi itibariyle dava konusu 287 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki davalı ... adın kayıtlı payın ve yapının değerinin 40.052,00 TL, davalı ...'ın dava konusu taşınmazdaki payının ve yapının değerinin 34.610,00 TL, davalı ...'ın dava konusu taşınmazdaki payının ve yapının değerinin 38.512,00 TL olduğu keşfen saptanmış olup bu değerler üzerinden davacılar ...,...,..., ve dahili davacıların murisi davacı ...’ın 1/8' er miras paylarına isabet eden değerlerin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. Temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararlar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. Öte yandan, davada, 14.11.2024 tarihli ve 32722 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7531 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 22. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın ek 1. maddesine eklenen yeni 3. fıkrasının uygulanmayacağı açıktır. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 27.01.2025 ve 29.01.2025 tarihli ek kararların ONANMASINA, Dahili davacılardan harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına; aşağıda yazılı 615,40 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.