Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1895 E. 2024/3218 K.

MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/728 E., 2023/1343 K. HÜKÜM/KARAR: Kısmen Kabul / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Ünye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/29 E., 2023/41 K. Taraflar arasındaki kadastro sırasında yol olarak tespit harici bırakılan tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Belediyesi ve Ordu Büyükşehir Belediyesi vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre; İlk Derece Mahkemesince kabul edilen ve fen bilirkişisi raporunda (C) harfiyle gösterilen 109,10 m2 yüz ölçümlü tapusuz taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam değeri 1.200 TL olup temyize konu edilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 2023 yılı itibariyle kesinlik sınırı olan 238.730 TL'nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... Belediyesi ve Ordu Büyükşehir Belediyesi vekillerinin temyiz dilekçelerinin değerden REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın Ünye 3. Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.05.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.