Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6309 E. 2024/509 K.

... MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/7 E., 2021/318 K. ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVADA DAVALILAR : ..., ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : ... KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Asıl ve birleştirilen davada davacı Hazine vekili ve asıl ve birleştirilen davada davalılar ... ve ... vekili Taraflar arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.04.2021 tarihli ve 2020/7 Esas, 2021/318 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 14.09.2023 tarihli ve 2022/8397 Esas, 2023/4458 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde asıl ve birleştirilen davada davacı Hazine vekili ve asıl ve birleştirilen davada davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından asıl ve birleştirilen davada davacı Hazine vekili ve asıl ve birleştirilen davada davalılar ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Asıl ve birleştirilen davada davacı Hazineden ve asıl ve birleştirilen davada davalılar ... ve ...'dan HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, asıl ve birleşen davada davalılardan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 328,85 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca asıl ve birleştirilen davada davacı Hazineden ret harcı alınmasına yer olmadığına 22.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...