Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6319 E. 2023/2895 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak açılan pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362'nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun’un 366’ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352’nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali-tescil davalarında, tarafların kendi arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur. Dosya içeriğine göre, davaya konu 10513 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalılar ... ve ...'nın toplamda 206/228 payın sahibi olduğu, dava konusu taşınmazın tamamının dava tarihi itibariyle keşfen değerinin 140.037,00 TL olarak belirlendiği, davalıların pay sahibi olduğu 206/228 pay değerinin ise 126.524,66 TL olduğu, bu değer üzerinden davacı ...'nın 1/5 payına karşılık gelen 25.304,93 TL'nin 2022 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalıların temyiz dilekçesinin REDDİNE; Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine; Dosyanın İlk Derece ... ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1 .Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.05.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.