Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2592 E. 2020/4975 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.03.2018 gün ve 2017/386 Esas - 2018/108 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 29.06.2020 gün ve 2916 Esas - 3189 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacıdan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. - KARŞI OY- 27.09.2016 tarihli bozma ilamına yazdığım karşı oy gerekçesiyle karar düzeltme talebinin kabulü ile davanın kabulü yönünde karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.