Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5474 E. 2014/6821 K.

MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2013 NUMARASI : 2013/293-2013/529 Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, çaplı taşınmaza vaki haksız el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davacı vekilinin davadan feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki, dosya içerisinde mevcut vekaletname suretinden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 74. maddesinde, "davadan feragat" vekalette özel yetki verilmesi gereken haller arasında sayılmıştır. Diğer taraftan, davadan feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağına yönelik HMK'nın 311. maddesindeki düzenleme karşısında, anılan hususunun kamu düzeni ile ilgili olduğu ve temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın resen gözetileceği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, işin esasının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir. Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.