Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11717 E. 2013/13822 K.

MAHKEMESİ : BEYKOZ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2013 NUMARASI : 2010/292-2013/174 Yanlar arasında görülen gaiplik ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun (VK'nın) 17. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, tapu iptali-tescile karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan deliller karşısında, çekişme konusu taşınmazın aslının vakıf taşınmaz olduğu ve VK'nın 17. maddesi koşullarının gerçekleştiği gözetilerek tapu iptali-tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, davada gaiplik isteğinde de bulunulduğu halde, bu istek yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsizdir. Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.