Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/12219 E. 2012/12620 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :946-302 Dava, yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dairemizin uyulan bozma kararında da belirtildiği gibi, yaşlılık aylığı alırken kamu kuruluşunda çalışan davalıya, 01.02.2007 tarihi ile çalışmaların sona ermesi nedeniyle yeniden yaşlılık aylığına hak kazanacağı 01.07.2007 tarihine kadar ödenen 1939,68 TL yaşlılık aylığı yerine, çalışmanın sona erdiği 08.06.2007 tarihine kadar ödenen 1608,89 TL aylığın istirdadına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci paragrafının “a” bendinde yazılı “1.608,89 TL” rakamları silinerek, yerine, “1939,68 TL” rakamlarının; harca ilişkin ikinci paragrafında yazılı “95,57 TL” rakamları silinerek, yerine, “115,21 TL”, aynı paragrafta yazılı “31,86 TL” rakamları silinerek, yerine, “38,40 TL” rakamlarının; davalı lehine vekalet ücretine ilişkin dördüncü paragrafta yazılı “758,77 TL” rakamları silinerek yerine, “719,07 TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.