Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/2931 E. 2012/7336 K.

MAHKEMESİ : İSTANBUL 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2011 NUMARASI : 2009/186-2011/501 Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, gaiplik, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, yargılama sırasında davacı talebini tazminat olarak ıslah etmiştir. Mahkemece, Türk Medeni Yasasının 588. maddesi hükmü gözetilerek ve taşınmazın kamulaştırma suretiyle hükmen dava dışı belediye adına tescil edildiği, bedel isteme koşullarının gerçekleştiği belirlenerek davanın bu yönden kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki, 3561 sayılı yasa hükümleri gereğince kayyımın hasal hasım olduğu dikkate alınmadan yargılama giderleri ve bu giderlerden sayılan avukatlık ücretinden sorumlu tutulmuş olması doğru değildir. Davalının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.