Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/3864 E. 2025/5267 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/946 E., 2013/1636 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Bakırköy (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin, 08.10.2013 tarihli ve 2013/946 Esas, 2013/1636 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hükmün, temyiz edilmeksizin 21.02.2014 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 15.05.2025 tarihli ve 2024/17527 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.05.2025 tarihli ve KYB-2025/63689 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.05.2025 tarihli ve KYB-2025/63689 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "1) Adı geçen sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2013 tarihli ve 2013/49429 soruşturma, 2013/20957 esas, 2013/8390 sayılı iddianamesi ile, 13.04.2013 günü birlikte yaşadığı müştekiye vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması eyleminden dolayı basit yaralama suçundan kamu davasının açılmasını müteakip, yapılan yargılama sonunda Mahkemesince sanığın eylemini eşi olan müştekiye karşı gerçekleştirdiği kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinin incelenmesinden sanık ile müştekinin resmi nikahlı evli olmadıklarının anlaşılması karşısında, sanığın kasten yaralama eylemini eşine karşı işlediği kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesinde, 2) Kabule göre de, sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.05.2013 tarihli iddianamede 5237 sayılı Kanun'un 86/3-a maddesinin uygulanması talep edilmediği hâlde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 Kanun'un 86/3-a maddesinin uygulanmasında isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE İnceleme konusu dava dosyasında; resmî nüfus kayıt örnekleri incelendiğinde katılan ile evli olmadığı anlaşılan hükümlü hakkında ek savunma hakkı da verilmeden eylemin eşe yönelik gerçekleştirildiğine karar verilmesi suretiyle buna uygun uygulama yapılarak hüküm kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan verilen Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin, 08.10.2013 tarihli ve 2013/946 Esas, 2013/1636 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2025 tarihinde karar verildi.