Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/1553 E. 2025/6622 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1320 E., 2024/1695 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2024 tarihli ve 2022/318 Esas, 2024/91 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 21.10.2024 tarihli ve 2024/1320 Esas, 2024/1695 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35, 53. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında ve temyiz dilekçesi içeriğinde olayın yaşandığı işletmeye ait kamera kayıtlarını kolluğa teslim ettiğini ve bunların da incelenmesini istediğini belirtmesi karşısında; Maddi gerçeğin belirlenmesi, sanığın suça ne şekilde iştirak ettiğinin ve düzeyinin tespiti, olayların başlamasına neden olan maddi vakıaların belirlenmesi amacıyla, olay gününe ait olup olay anı ve öncesine ait tüm kamera kayıtlarının görüntü kalitesinin ileri teknoloji ile iyileştirmesi sağlanmak suretiyle, denetime olanak sağlayacak şekilde Adli Yargı Adalet Komisyonunca oluşturulan bilirkişi listesinden seçilecek 3 kişilik uzman bilirkişi heyetine gönderilerek, anılan hususlarda ayrıntılı rapor tanzimi ile elde edilecek görüntülerin ve alınacak raporun, sanığın ve mağdurun da hazır bulunduğu oturumda izlenmesi, rapor ve görüntülerin ilgililerine gösterilerek teyidinin yapılmak sureti tutanağa bağlanması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ile karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi eksik inceleme nedeniyle yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 21.10.2024 tarihli ve 2024/1320 Esas, 2024/1695 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.